応答スペクトルがこちらに公開されました．
減衰定数が記されていないのですが，5%とすると，ほぼ概算した通りです．即ち，最も大きな震度6を記録したCaolingの卓越周期は，0.7秒程度で，1-1.5秒応答は，（概算の0.51gよりやや小さく）0.4g程度です．
倒壊した16階建マンションと同じ台南市の記録（Tainan City）も傾向は似ています（両者の位置関係は下図の通り）が，卓越周期は，台湾の建物（8割以上が鉄筋コンクリート造）に大きな被害を与える1秒程度が卓越しており，1-1.5秒応答はCaolingと同じ0.4g程度で，これは，東日本大震災で震度6強を記録したものと同程度か僅かに小さいくらいの値です．
こちらに波形（画像のみ）と地動最大加速度（PGA），地動最大速度（PGV）が公開されています．最も大きな震度6を記録したCaolingのPGA, PGVは，それぞれEW成分で344.12cm/s2，38.67cm/sです．
これらの値から2πPGV/PGAを計算すると，0.71秒となり，卓越周期はそれほど短くなく，それなりの破壊力（1-2秒応答）をもった地震動である可能性があります．
まだ波形（デジタルデータ）が公開されていないので，あくまで大雑把な推定ですが，5%減衰の加速度応答スペクトル形状を三角形（ただしピークの2倍より長周期では一定），ピークでの応答倍率を3倍として，1-1.5秒応答を求めると(0.344*2*0.42/0.71*0.42/2+0.341*0.5)/0.5=0.51gとなり，この値は，1995年兵庫県南部地震のJR鷹取（2程度）の1/4程度，2004年新潟県中越地震のJMA小千谷（1程度）の1/2程度，2011年東北地方太平洋沖地震のK-NET塩竈と同程度（例えば，ここ）なので，決して小さいものではありません．
1999年台湾集集地震の解析によると，中低層RC造建物に大きな被害を与える周期は1秒程度であり，卓越周期が0.71秒だとするとそれに近いことにもなります．
台南市の倒壊した16階建マンションの中から一斗缶が出てきたり，鉄筋の量が少ない（横補強筋がないところもある）などの施工不良が大きな要因の一つとは言えますが，それが原因の全てと決めつけるのには，地震波形の解析を待つ必要がある（被害の大きさは，建物の強度と地震動強さの大小関係で決まるが，現段階では，地震動強さは，それほど小さくない可能性もある）でしょう．