このホームページを立ち上げたのは，つくばに来る前の年の2002年の秋頃ですから，2年半くらい前ということになります．ホームページ立ち上げの主たる目的は，提案する震度算定法の紹介とこの「人生や世の中などいろんなことについて考えること」というコーナーだったのですが，震度算定法はそれなりに認知されて？いろんなところで取り上げられるようになり，また，その後，地震が立て続けに起こり（つくばに来て２年でなんと５回！），被害調査の速報を現地からアップロードしたりして非常に多くのアクセスがあって（もう10万近く）ホームページを作った甲斐があったかなー，とは思っています．

　ですが，肝心？のこのコーナーはぼちぼち公開していますが，一向に進んでいませんm(_ _)m．その一方で「人生や世の中などいろんなことについて考えること」はますます増えてきています．まあ，地震が起こりすぎて忙しすぎるのもありますが，やはり上のページでも書いていますが，「形」にするのが大変（面倒）ということがあります．当初，このコーナーの「核」になると思っていた「幸福論」，「人生所詮退屈しのぎ？」，「やるき３要素と無気力」などもテーマが大きすぎて「形」にできない状態です．ですが，なぐり書き？のような膨大な箇条書きは増える一方です．

　そこで，この「雑記帳」というコーナーを設けて今はやり？のブログとか日記みたいな感じでその日思ったことをとにかく書いていこうと思います．「幸福論」，「人生所詮退屈しのぎ？」，「やるき３要素と無気力」も少しずつその中で書いて行こうと思います（既に，断片的には書いていますが）．日記のように思いつくままに書いていくのでまとまりがなく，完成度が低いものになると思いますし，考えがまだ定まらない段階，矛盾があるものもそのまま書いてしまいます．話の流れによっては，同じことを何回も書いてしまうこともあるでしょうし，構成を考えずにどんどん書いていくので話があっちゃこっちゃ行くと思います（なんか言い訳ばっかしですね(^^;．でも実際いくつか書いてみたのですが，「話が少しそれますが」「話を元に戻すと」の連発(^^;になってしまいました．でもそういう風に書けば，いろんなことをどんどん書けるということにも気がつきました）．

　もし私が明日死ねば，私が考えていることは永久に消え去ってしまうので，たとえ不完全なものでも「形」にしておきたいということもあります．私がいろいろ苦しんで考えたことを読んで何かのヒントを得たり，元気になってもらえたりすることがひょっとしたらあるかもしれない，という期待もありますし，単なる「自己満足」ということもあります．これはホームページを作ってから気がついたのですが，自分の自己紹介のようなコーナーも設けたのでホームページができていくにつけ，自分の一種の「コピー」とか「ミラー」ができていくような感じがして，いつ死んでもとりあえずこれまで生きてきたことの証みないなものは残る？みたいな精神的な安らぎ？というか安心感のようなものを感じました（実はそれまでは，自分が生きていた証を残したい，なんて考えたこともなかったのですが．．．）．そういう意味ではこのホームページが私の「ミラー」のようなものなら，この雑記帳は遺書のようなものかもしれません．

　日記なので「公開」というのはちと恥ずかしいので(^^;，この「雑記帳」というコーナーは，あえてホームページの階層的に非常に奥の方にしました．ですから，例えば地震被害調査速報などでホームページにアクセスした人はここに辿り着くことは少ないと思います（もちろんこのホームページに関心をもっていただいて，辿り着いてもらえたら望外の喜びですが）．ですが，このコーナーに興味をもっていただいて時々アクセスしてくださってる方には気づいていただけるのでは？と期待しています．もしこのコーナーの「新設」(^^;に気がついて，その中身を読んでいただいてブログみたいにいろいろご意見をいただければ幸いです．「気づいたよ」とか「読んでるよ」とかだけメールくださってもうれしいです(^^)．

　内容については，ブログというか日記ですので(^^;「人生や世の中などいろんなこと」というよりは，その日思ったとりとめのないことをつらつら書く中でぼちぼち触れられたらと思います．階層も下の方ですので，上の方のページでは書けない？本音に近いものになると思いますし，実名もばんばん出てくるかもしれませんm(_ _)m（もし不都合があればご連絡くださればもちろん削除します）．

　今日，ニュースで野中ともよさんが三洋電機のCEOに就任というニュースが流れていました．本人が一番びっくりと言っていましたが，私もほんとびっくりです(^^;．CEOというのはいわばその会社のトップなわけで社外取締役のようなものならともかく，経営のプロがなるものだと思っていたので（例えば，日産のゴーン氏のような）ほんとびっくりしました．まあ野中さんのことをとやかく言うのは置いとくとして，彼女が言っていたことが少し気になりました．確か「お金があれば何でも解決するみたいな風潮」？を批判していて，人の心がどうだこうだ，というようなことを言っていたと思います．明らかに，ライブドアの堀江氏を批判しているように思いました．SBIの北尾氏も同じようなことを言って堀江氏を批判しています．

　私もお金で何でも買える，という考え方にはもちろん反対です．ていうかお金で何でも買えるわけがないのは明らかです．そもそもそういう考えなら，絶対大学の先生なんかになるわけがありません(^^;．バブルの頃，「ボーナスが立った」とか「男の価値は年収で決まる」などと言っているような人もいましたが，あーそうなの，という感じで別に気にも留めませんでした．

　しかし，堀江氏が言っているのはそういうことではないのではないか，という気がしています．まあ彼の書いた本を読んだわけでもないですし，読む気もないですから想像上の話ですが．

　話は少しそれますが，私は話題になった本とかベストセラーは基本的に読まないことにしています．その理由は，これは文学者だった父の教え？なのですが，ベストセラーということは多くの人に受け入れられたということで，ということは，誰にでもわかる，ということで，ということは，大したものではないから読むに値しない，というものです．つまり，ほんとに価値があるものは，読み手にも高いレベルを求めるのは当然のことで，実際，「売れた本」は，「売れた」というだけで文学賞などの対象からはずされる，と父は言っていました．

　よく考えれば当たり前のことです．アインシュタインの相対性理論をちゃんと理解している人がどの位いるでしょうか？何百年という時間を経てもまだ演奏されるほどきびしい状況を生き抜いてきたそれこそ選りすぐりの傑作の集まりであるクラシック音楽の愛好者は非常に少ないのが実状です．傑作は万人が見てそのすごさがわかるというのは全くの嘘です．ほんとに優れたもののほんとのすごさがわかるには，そのための勉強，努力，場合よっては才能すら必要です．

　話を元に戻します．私が思うに，堀江氏の言いたいことは，今の世の中が資本主義というルールで動いている以上は，その尺度はお金であり，そのルールに乗っ取って「お金儲け」をすることは何ら恥ずべきことではなく，むしろスポーツとか受験のように努力さえすれば，誰にでも全く公平に均等な機会が与えられている，むしろ清々しいものですらあるということではないでしょうか？これも誤解を与えやすい言葉ですが，「お金は嘘をつかない」ということだと思います．彼は全く０から自分の努力と創意工夫によって現在の資本主義社会のルールにのっとって資産を築いたわけで，彼にしてみれば，「資本主義社会のお金儲け」ほど公正かつ公平なものはないのにどうしてみんな頑張らないの？ということだと思います．

　つくばに来て２年が経ちました．もう２年かまだ２年かびみょーなところですね(^^;．ですが，どっちかというとまだ２年？という感じの方が強いかもしれません．研究室の立ち上げとかこの２年で大きな地震が５回も起こって超多忙になってしまったこととかいろんなことがあったからかもしれません．職場の筑波大というところは非常に自由なところで自分のやりたいことを好きにやらせてもらっていますしほんとに来てよかったと思っています．

　その一方で，つくばという町はまだ慣れないというかどうもしっくり来ません．というか，ほぼ毎日大学へ行くこと，週に何回かのバドミントンの練習，とーきどきホームセンターやマツキヨとかで買い物をする以外につくばの町に「用がない」というのが実状です．東京からつくばに来るときに「都会が好きだからつくばに住むことが一番心配」といろんな人に話したのですが，その心配が今のところ的中？してるような気もします．

　自転車って誰が発明したのかよく知らないのですが(^^;，ほんとに大発明だと思います．転がり摩擦係数が小さいという物理的な性質だけで全く燃料なしに，人がただ歩くだけの時速5〜6kmを3〜4倍の時速15〜20kmにまでしてくれます．自転車こそまさに21世紀の乗り物だと思うのは私だけでしょうか？一番の問題は自転車を取り巻く環境です．駅前放置自転車が社会問題としてよく取り上げられますが，自転車ほど社会的に虐げられている乗り物はありません．第一，歩行者には歩道，自動車には車道があるのに，自転車が走るための道路すら準備されていません．

　話を元に戻します．じゃあつくばに住んでいて何がしっくり来ないのかというと，「町の生活感」のようなものでしょうか？同じ田舎でもつくばのような人工的に作られたところではなく，自然にできた町は歩いていても何となくほっとすることができます．でもつくばの町はそういうところがないですし，第一，移動は全て車なので，歩くということがほとんどありません．例えば，東京では本郷界隈に住んでいたのですが，別に特に用はなくても，それこそ自宅から大学までのわずか2〜3分の自転車の移動の間にも「生活感」があるので，今と比べると大分違っていたと思います．

　仕事していて煮詰まったりとかしてもぶらぶら散歩して気分転換をするようなところもありません．少し車を走らせれば筑波山が見えるとてもいいところは確かにあるのですが，なかなか車に乗ってまで出かける気にはなりません．屋上にでも行ければいいのですが，飛び降り自殺防止のために屋上には行けなくなっています．そういう自殺を防ぐ状況が逆に人を自殺に追い込みやすい状況を作ってしまっているのは皮肉な感じがします．

　車で東大通りとか西大通りを走っていて，どこかにこんなところあったなー，と思って考えてみたのですが，それは今から10年前に１年ほどいたバークレーでした．確かに外国人がつくばに住むとそれほど違和感は感じないという話はきいたことがあります．要は，日本人は狭い国土に肩寄せあって住むことに慣れているということでしょうか．

　にもかかわらず，年を取って肉体的に衰え，と書いたのは，やはり全日本とはいえ「年齢別」という限定つきだから，ということだと思います．全日本シニアのチャンピオンと言っても，その年代の１番ということであって，例えば年齢無制限の全日本総合に比べればその差は歴然です．

　ですが，この点に関してもまあいいやと思えるようになりました．これも自分でそう思えるようになったのではなく，人に言われたからなのですが(^^;，まだ東大にいたころ研究室の学生で京大から大学院で地震研に来た中山君が高校時代の友人の吉野君というのが慶應から東大の大学院に来たんだけど，強い人がいなくて練習相手に困っているというので私に話が来ていっしょに練習することになりました．

　彼はほんとに強くてシングルの試合は大分やりましたけど１ゲーム取ることはできても勝つことは結局一度もできなかったと思います（そういう意味では松井さんと同じですね）．でもこんな私でも何とか練習相手にはなったと思います(^^;．というか私にとって彼は最高の練習相手でした．彼は結局修士の２年間で卒業してしまって，いっしょに練習できたのは２年だけでしたが（博士に行くように大分引き留めたのですが(^^;），話していてもおもしろくいろんな意味で影響されました．その中の一番大きなことが次のようなやりとりです．

　私：「全日本出るって言ってもシニアだからねー」．吉野君：「そんなこと言ったらインハイだって高校生だけだし，インカレだってそうでしょ．しかもインハイなんかたった３学年ですよ．シニアなんか上下10年くらいいるんでしょ」．私：「．．．．．」

　まあ当たり前っちゃあ当たり前なのですが(^^;，なんかとても胸のすくような思いがしたのを憶えています．そうなんですよね．スポーツに階級無制限などというのは実際にはほとんどないわけです．格闘技系なんか体重別にすごく細かく分かれていますし，もちろん１番強いのは無差別級の王者でしょうけど，軽量級の世界チャンピオン，金メダリストの価値が重量級より低いかというとそんなことはないわけです．もっと極端な話だと，男女の差というのもあります．もちろん男女無差別でやれば女性が１番になることは非常に難しいでしょうが，女性の１番は，男性の１番と全く同格と言えます．

　吉野君もその後もバドミントンを続けていていろんな大会に出てかなり活躍しているようです．全日本社会人とかでも名前を見たように思います．もう大分前ですけど，筑波大バドミントン部の練習に大学院生大会のつてでやってきて，ばったり会って，久しぶりに会えてうれしかったです．その後，１回来ましたが，その後は来てませんねー（私が会ってないだけ？）．やはりつくばは遠いか．つくばエキスプレスが来れば大分来やすくなるとは思うが．その時，吉野君は準レギュラーの朝田君と試合をしてたと思いますが，かなりいい試合をしていたように思います．つーことは吉野君が強くなった？やっぱり私が弱くなった？

　バドミントンのジャパンオープンをテレビ（NHK教育）でやっていたので見ました．ていうか，油断していて見逃すところでした(^^;．小椋・潮田が３位に入ったんですねー．すごいですねー．ジャパンオープンで日本人が上位に入ったというのはあんまり記憶にないです．佐藤翔治は初戦負けなんですねー．彼は国内では最近ほとんど負けてないと思うんですけど，世界に出るとなかなか勝てませんねー．でも普段いっしょに練習してる筑波大バドミントン部の中からこういう国際試合とかオリンピックとか出てくれたらうれしいでしょーねー．村松惜しかったねー．あと1点？

　さて試合ですが，男子ダブルスはデンマークペアがあっさり勝ちました．あれだけ体が大きくてあれだけバドミントン的に普通？の俊敏な動きをされるときびしいですねー．インドネシアペアはどうしたらいいかわからずミスを連発して自滅したような感じです．女子シングルスは，何とトーナメント６連覇中の謝が，張にストレートでこれも割とあっさり負けました．でも謝は何か最初から体が重そうで，なんかかったるそーにちんたらやってましたねー．

　でもバドミントンのテレビ中継を見ていつも思うんですけど，ジャパンオープンの決勝ですからもしコートサイドにいたらものすごい打球音とスピードと迫力だと思うんですけど，テレビで見てるとそれがほとんど伝わってきません．あれじゃあ，バドミントンをよく知らない人がテレビでバドミントンを見たらバドミントンって大したことないなー，って思ってしまうでしょう．

　なんとかならないもんですかねー．なんでそうなってしまうかというと，１つは上から撮影しているからだと思います．実際，自分の試合で出かけて，待機するときは上の観客席にいるんで，上から見ているとてんで大したスピードに見えません．しかし，フロアに降りると全然スピードが違います．なんとかフロアレベルで中継するようなアングルは考えられないですかねー．

　私が大学に入って，バドミントン部に入ってバドミントンを始めて半年位したときに，授業の体育実技というのでバドミントンを選択したときに，ただクリアを打ってただけなのですが，横で打っていた学生が「怖いよー」と言って逃げていったくらいです(^^;（確か同じクラスの伊藤君だったと思います．この間，駒場時代のS1の同窓会があって行ったのですがほんと20年ぶりに会えてうれしかったです．）．バドミントンを始めて半年の大学生でそんな感じですから，世界のトッププレーヤーだと怖くて固まってしまうくらいの迫力だと思います．トッププレーヤーのスマッシュのスピードは時速350kmを越えますから，あらゆるスポーツの中で人間が生身で出せる最高のスピードだと思います．

　もう１つは，これはまあバドミントンに限ったことではないのですが，テレビだとやはり生の迫力はどうしても伝わりません．野球なんかでもそうですね．私は大学，大学院と研究室のチームで草野球をやっていましたが（多いときは年間10試合くらいやっていた），最初は時速100kmくらいの球が全く打てませんでした．半年くらいで草野球レベル（時速120kmくらいまでか）の球は打てるようになりましたが，高校野球経験者の投げる130kmくらいの球は当てるのが精一杯だったと思います．プロ野球選手だと140kmとか150kmとかの球を投げるのですから，打席に立っているだけで怖くて固まってしまうでしょう(^^;．

　私は30年以上ライオンズファンをやっていて，よくスタジアムに見に行きましたが（最近はほとんど行ってませんが(^^;），生で見るとそのスピードと迫力に唖然としたものです．一番驚いたのは，もう大分前になりますが，1988年くらいだったか，ライオンズが阪急（今のオリックス）と熾烈な優勝争いをしていて，建築学会が神戸であったとき，これに勝てばパリーグの優勝という試合が藤井寺であって見に行ったとき（要は学会を１日さぼって見に行った(^^;．でももちろんまだ学生でした．），先発の渡辺久信がブライアントにホームラン打たれて，リリーフで何と東尾が出てきて，その投球練習を見たとき，あまりに速い球を投げるのでびっくりしたことです(^^;．東尾というと球速はせいぜい130kmですけど，内野席から見ていてもあのスピード感です．

　ただバドミントンに関しては，フロアと同じ高さでないとスピード感がないのは上述した通りですが，フロアと同じ高さで何千人という大観衆に観戦させるのは難しいでしょうから，やはり見せるスポーツとしてはきびしい，ということになるかもしれません．むしろ，フロアと同じレベルで中継できるアングルがあればテレビ中継の方が可能性があるような気もします．でも去年のトマス杯・ユーバー杯のビデオを筑波大監督の吹田先生に見せてもらったのですが，その盛り上がりはすごかったです．まああそこまで行けばプレーを観戦というよりはお祭り？でもバドミントンであそこまで盛り上がれるのはインドネシアとマレーシアくらいですかね(^^;．

　私はプレーを見る立場ではなくプレーヤーですから，ジャパンオープンなどの世界トップレベルの試合だとフロアの上の方から見ることになるので，お金を出して見に行こうとは正直思いません．見に行くとしたら，大学の関東リーグ１部の試合ですね．関東リーグ１部なら日本のトップレベルの選手もたくさんいます．これならフロアレベルで見られます．なぜなら筑波大バドミントン部の学生が出ているからです(^^;．でも去年一度見に行きましたが，人ごとじゃないので見ていても正直気が気じゃなかったです(^^;．

　　　　　　　　　　　　　　　　　-----------------------------------

　9/11〜13と日本建築学会大会が福岡の九州産業大学でありましたので，久しぶりに福岡に行って来ました（福さん今年は会えんかったね）．親はもう東京の方に出てきているので，福岡には実家もなく特に用事がない限り行くこともなくなり，本当に久しぶりでした．

　学会３日目の日曜日に，合間を縫って，しばらくのラーメンを食べに西新の方に出向きました（福岡に行くと必ずしばらくのラーメンは食べに行きます）．暑い日でした．何かこの辺も変わったなー，あんまり懐かしい感じもしないなー，と思いながら，街中を歩いていました．すると突然，何やら雄叫びのような，「走るー，走るー，俺達ー」とかわけのわからないことを大勢で叫んでいるのが聞こえてきました．こんな街中まで響くような大声出して何事かと思いました．でも何やら聞き覚えがあるような感じもしました．気になってそっちの方に歩いて行きました．ん？今日何月何日だっけ？もしかしたら．．．そうです．たまたま修猷館の運動会をやっていたのです．めちゃくちゃ懐かしくなって，見に行ってしまいました．ちょうど応援コンテストをやっていました．考えてみると自分が修猷にいたときから２０年位経ったことになります．運動会は２０年前と全くといっていいほど変わっておらず，何だか嬉しくなってしまいました．高校の中もぐるっと見てきました．教室のある校舎の取り壊しを行っていましたが，福岡の街の変貌ぶりとは対照的に修猷の中はブラスの部室があったあたりとか，ほとんど変わっていませんでした．

　運動会は２０年前と全くといっていいほど変わっていない，と言いましたが，叫び声は２０年前よりかなり「高音」になっているように思いました．つまり女の子が増えたんだと思います．何か羨ましいような，ほほえましいようないい感じでした（意味不明？）．

　ということで，修猷の運動会を２０年ぶりに見れたこと，が今回の日本建築学会大会の一番の収穫？でした．ちなみにしばらくのラーメンは，代替わりして味が薄くなったような感じがしました．

　　　　　　　　　　　　　　　　　-----------------------------------

　雑記帳というコーナー？を設けた目的は，「人生や世の中などいろんなことについて考えること」の中で形にするのが大変だけどを核になるようなテーマを不完全ながらも形にしておくことなので，早速一応幸福論？なるものもぼちぼち書いておこうと思います．その１としたのは日記？としてはとても１回では書ききれないだろうと思うからです．

　「あなたは幸せになりたいですか？」ときかれたら，ほとんどの人が「はい」と答えるでしょう．幸せになりたくない人はほとんどいないと思います．そこで幸せとは何か，幸せになるにはどうしたらいいか，について考えて行こうと思います．ただし，最初にいきなり結論？というわけではないですが，私の今のところの考えは「幸せは目指すに値するものではないし，目指すべきものでもない」です．いやーな予感がする人(^^;，今自分は幸せだと思う人はここで読むのをやめた方がいいかもしれません(^^;．

　まず，幸せの定義としてはまあいろんな意見があるでしょうが，とりあえず「自分が幸せと思ったら幸せ」ということだと思います．つまり，他人が見てどんなに不幸そうでも本人が幸せと思うのなら，幸せということです．逆に，周りから見てどんなに幸せそうでも本人が不幸だといえば不幸です．まあ，これは「幸不幸は他人が決めるもの」という，幸不幸のかなり本質をついた金久保先生の名言もありますが，ここでは一応「幸福になる」＝「自分は幸せだと思う」ための方法論が目的なので，とりあえず幸せをこう定義します．

　昔よく言われた言葉に「乞食と坊主は３日やったらやめられない」という言葉がありました（これをもじって「乞食と大学教授は３日やったらやめられない」と言った人もいましたね(^^;．）．昨今は不景気とかリストラとかで浮浪者が増えてしまってしゃれになってないようなところもありますが，路上生活をしていても本人がそれで幸せだと思えば本人は幸せなわけです．でも乞食になれば幸せになれるからといって乞食になろうとする人はいないでしょう．

　つまり幸せは人それぞれということです．ですから他人の幸せを欲しがっても全く意味がありません．要は自分にとって幸せとは何か，自分がどうしたいのか，どうありたいのかをしっかり考えることが大事だと思います．ですが，厄介なことにこれがよくわかりません．私も今の自分はどうだったらいいのか，どうなれば幸せなのかがよくわからないのです．

　自分にとって幸せが何かがわかる人，つまり，こうありたい，というような目標のようなものがある人は，（とりあえず今は）問題ないと思います．ですから，そういう人は余計なことを考えず（この文章も読まずに(^^;）こうありたい自分を目指して頑張って生きていけば必ず幸せになれると思います．「（とりあえず今は）」と書きましたが，運が良ければそれで最後まで行けるかもしれません．たとえ今は目標に届かなくても，それに向かって頑張っているという状況だけで実は人は幸せになれます．というか，そういう状況こそが幸せだと私は思います．ですが，間違って(^^;それを実現させたりするとその瞬間は幸せになれますが，その後はむしろ不幸になってしまいます．まあいつまで経っても目標を達成できないのはいくらなんでもしんどいでしょうし，普通はある程度現実的な目標を自分で作り，それを達成するとまた次の目標を立てて，というようにするのでしょうが，だんだんそうは行かなくなってきます．

私の学生時代の師匠である小谷俊介先生が東大を退官されて千葉大に行かれるということで原稿を書いたのですが，２年経ってもまだ形にならないので，忘れないうちにこっそりここに載せておきます(^^;．

　小谷先生に高強度コンクリート柱の実験をやるように，そしてそのテーマで博士論文を纏めるように言われたのは，当時建設省総プロのいわゆるNew RCが始まって間もなくの1989年で，私がD1の終わり頃のことでした．New RCは青山先生が委員長で当時非常に注目度も高く，その一端を任せていただけるのは，とても光栄なことでした．

　実験は，曲げせん断試験が，当時浅野キャンパスの総合試験所にあった2000t試験機の内側に鉄骨のフレームを組んで，2000t試験機で軸力をかけつつ，鉛直ジャッキ2本で曲げ戻しをしてスタブの平行を保ちながら水平ジャッキで加力するというもの，中心圧縮試験が同じく2000t試験機の加力ヘッドの四隅にジャッキを4本配し，高強度コンクリートの軸応力度−軸歪度関係の最大耐力以降の下り勾配が取れるように4本のジャッキで2000t試験機のヘッドを支え，コントロールしながら行う，というかなり大がかりなものでした．

　ご存じのように高強度コンクリートは，破壊時にものすごい音をたてて非常に脆性的な壊れ方をするので，特に中心圧縮試験のとき，近所から苦情が来ないかどうかはらはらしながら（当時は東大総長に直接苦情の電話をかける住民の方の「白亜の御殿」が総合試験所のすぐ近くにありました）行ったものです．

　それまで私は主として地震動や応答解析，設計法といった研究テーマに取り組んできていて，自分が主体になって実験をするのはD2にして初めてのことでしたので，たくさんの方々に助けていただきました．青山，小谷両先生を始め，当時助手をしておられた細川先生，田才先生には，加力治具の設計から作成，実験の実施まで，試験体の作成は，型枠とコンクリート打ちを大林組の技研でお願いしたこともあり，武田先生，勝俣さんを始めとする大林組の技研の方々にお世話になりました．大林組の技研の皆さんにはこの実験以外にもいろいろとお世話になり，その後私が大学院を卒業する時に，私がピッチャーをしていた「青研ドリンカーズ」の引退試合までしていただきました．

　当時卒論生だった日比純一君は，実験の共同担当者としていっしょに頑張ってくれました．大林組の技研でのコンクリート打ちの前の日は，実験棟のコンクリートの床の上でいっしょに寝ました．彼はとても有能な学生で，段取りが悪い私を随分助けてくれました．私はこの実験を通して「段取り8分」が身にしみてわかり，その後，様々な状況でそれを教訓として生かすことができるようになったと思います． 卒論生や大学院生の皆さんにもたくさん手伝っていただきました．当時私は本当に「いっぱいいっぱい」で，卒論生や大学院生の皆さんに随分無理を言ってしまったなあ，と反省することしきりでした．実験の方は，こんな感じで皆さんに助けられて何とかやり遂げることができた，というのが正直なところです．

　D2の1年間は，そういう意味でも結構大変な1年間でしたが，この年は，私が子供の頃から（今でも）応援しているライオンズが129試合目（当時は130試合制）で近鉄のブライアントに4連発でホームランを打たれて（正確には128, 129試合目の近鉄とのダブルヘッダーでどちらか勝てば優勝のところ，ブライアントの4連発に沈んだ）優勝を逃した年で，そういう意味でも忘れられない年です．ちなみに当時はライオンズの全盛期で私が大学1年(1982年)からD3(1990年)までの9年間に優勝できなかったのはこの年と私が大学3年(1984年)のときの2回だけです．日本シリーズもほとんど勝っていて，特にジャイアンツには3回やって3回とも勝っています．唯一負けたのが，私が大学4年のとき(1985年)の阪神タイガースです．今年(2003年)は，それ以来阪神タイガースが優勝しそう（まだ「阪神」ファンは「半信」半疑らしい）なので，ちょっと感慨深いものがあります．

　青山先生は私がライオンズファンだというのをご存じで，先生のお宅にお邪魔したときにジャイアンツとの日本シリーズの写真集をくださったりしました．辻がクロマティーの緩慢なプレーをついてシングルヒットで1塁からホームインした様子などが載っていました．ちなみに辻をホームに突っ込ませた当時の3塁コーチがライオンズの現監督伊原です（今でも3塁コーチボックスに立っていますが）．伊原は芝浦工大出身です． 話が大分横道にそれてしまいました．すみません．元に戻します．実験の計画，結果の解析，論文の作成などで青山，小谷両先生にいろいろご指導いただきましたが，そのうち特に印象に残っていることをここで紹介させていただきたいと思います． 小谷先生はこの実験に限らず，研究全般に渡ってとにかく厳しかった，という印象があります．卒論の発表練習でいきなり「何が何だかさっぱりわからないよ．」とおっしゃったことは今でも鮮明に憶えています．論文，特に英語のものは先生に見てもらうと真っ赤になって返ってきました．何回も手直しをしてくださり，それを通して論文の書き方を教えてくださいました．私も学生の論文を手直しする立場になると小谷先生に負けないくらい？真っ赤にしようと頑張ったものです．

　しかし小谷先生は，おもしろい結果を出したり，自分でも納得が行く論文が書けたりすると必ず反応がありました．直接言葉をかけてくださったことも何回かありましたが，大抵の場合は，当時助手をしておられた田才先生にそういうことを話されて，田才先生が「境君，この間の論文，小谷先生がおもしろいっておっしゃってたよ．」と教えてくださるという感じでした．私はそれが単純にとても嬉しくて，よしまた頑張ろう，という気になったものでした．今思い返してみると，小谷先生に評価してもらうために頑張った，青山・小谷研の6年間だったような気すらします．そして頑張り甲斐のあるとても幸せな充実した6年間でした．夜遅くまで仕事をしていて，研究室の戸締まりをし，電気を消して，螺旋階段を降り，正門の脇の塀を乗り越えるとき何とも言えない充足感，幸福感を感じていた（変？）のを今でもよく憶えています．

　青山先生に相談に乗っていただいたことで特に印象に残っているのは，D3のもう7月のことでした．上記の曲げせん断試験と中心圧縮試験をD2の間に何とか終え，実験データを解析した結果，曲げせん断実験で柱の軸歪の水平累積変位に対する増加率が急激に上がると同時に水平耐力の低下が起こる限界点があって，それが幾何学的に圧縮コンクリートの応力度−歪度関係を積分した面積が最大となる点と対応することがわかりました．そうすると高強度拘束コンクリートの応力度−歪度関係がわかれば，限界点を求める設計式が作れることになります．高強度拘束コンクリートの応力度−歪度関係は，当時六車先生のモデルなどがありましたが，New RCモデル（いわゆる崎野モデル）は当然まだなく，中子つきや様々な強度の横補強筋に適応できるものはありませんでしたので，自分で実験して作るしかありませんでした．

　でももうD3の7月です．どう考えても時間がありません．当時，建研におられた塩原先生に，New RCの中間報告会がつくばであったときに相談すると「今から実験？それも計画から？いくら何でも無理だからD2の時の実験でまとめることを考えた方がいいよ．」と，私の暴走？を諭すように答えてくださいました．冷静に考えれば塩原先生の判断はとてももっともなものです．そりゃそうだよなー，やっぱやめた方がいいのかなー．

　しかしどうしても諦めきれず，青山先生に時間を作っていただいて，相談してみました．上記の限界点の存在の説明をし，あとは高強度拘束コンクリートの応力度−歪度モデルがあれば設計式が作れる，でもそれには拘束コンクリートの実験をこれからやる必要がある，というような順序で説明したと思います．先生は，うんうん，なるほどなるほど，という感じで聞いていらっしゃいました．そして説明の後，先生が何と言われるかお顔を拝見すると．．．何の逡巡もなくあっさり「おもしろそうですね．是非やってみてください．」と言われました．ひえー，やっぱこりゃやるしかないか．今にして思えば，誰かに背中を押して欲しかったのだと思います．しかもそれが青山先生ならもうやるしかありません．

　しかしそれから博士論文の提出まで5ヶ月くらいしかありませんでした．大急ぎで試験体を計画し（40体くらいあったと思います），モールドに入れる鋼線とスパイラル加工の発注をし（高強度スパイラルの加工ができるところがなかなか見つからず，細川先生が「境君！やっと見つかったよ．」とおっしゃりながら小走りでソファーのあるところに来られたときのことを今でも思い出します），当時の友沢研の助手をしておられた野口先生にお願いして高強度コンクリートを打ってもらい，フジタの技研の田中さんにお願いして，高強度コンクリートの最大耐力以降の下り勾配も取れる鉄の塊をくり抜いて作った高剛性試験機を使わせていただいて，実験が全て終了した時はもう10月下旬になっていました．もう12月中旬の論文の〆切まで2ヶ月もありませんでした． 今から思えば随分無謀なことをしたものだと思いますが（今でも懲りずに無謀なことを繰り返している気もしますが），確かに大変な思いはしましたが，とても充実した時間を過ごせ，何とか〆切に間に合ったときは大きな達成感と自信を得ることができました．と同時に青山，小谷両先生を始め，たくさんの方々に対する感謝の気持ちでいっぱいになったことは言うまでもありません．

　あれからもう10年以上が経ち，その間，色々思い悩むことも多く，これといったこともできないまま10年余りが過ぎてしまったような気すらします．最近になってようやくほんの少しですが自分のやるべきことが見えてきたこともあり，せめてこれからは青山，小谷両先生に受けたご恩をお返しできるくらいは頑張らなくては，と思っている今日この頃です．

　これも昔書いた文章ですが，当時を振り返る意味で（何で振り返るかは幸福論参照？）載せておきます．

　私が南先生に初めてお会いしたのは、私が大学４年生のときですから、もう15年以上前のことになります。卒論生として工学部建築学科の青山・小谷研究室（今の小谷・塩原研究室）にはいり、卒業論文を「地震動の破壊力に関する研究」というテーマで（今またこのテーマに違った角度から取り組んでいるのがちょっと不思議な感じがします）書くことになり、週に１回程度、工学部11号館の青山・小谷研究室から地震研の先生の部屋まで、伺わせていただくことになりました。最初は、私が当時面倒を見てもらっていた修士２年の定本照正さん（現竹中工務店）といっしょに彼の修論に必要な八戸高専の再現地震波作成のために２人で伺っていましたが、再現地震動ができた夏以降は、私１人で行くようになりました。それからは、それこそマンツーマンの個人授業状態で、南先生は「塑性率ってのはなあ．．．」などとおっしゃりながら、何も知らない、ばかな学生相手にそれこそ手取り足取り教えてくださいました。課題をもらっては１週間でそれをこなし、また新たな課題をもらうということを毎週繰り返し、とても充実した日々を過ごすことができました。

　「個人授業」のあとは、毎回当然のように「じゃあ１杯やるか。」となり、先生の部屋で１，２時間日本酒（当時は高清水でした）を飲んだ後、長田さんや大堀さんを誘って根津の方に繰り出す、というパターンでした。その時は、「境は、かかあはどんなのがいいんだ？」とか「境はカラオケはやるのか？俺はあんなのをやる奴の気が知れねえ！」（当時は先生はまだカラオケを全く嗜んでおられず、というか非常に毛嫌いされていて、５年後私が南研究室に助手として赴任させていただいたときには無類のカラオケ好きになられていたのは、目黒さん（現東大生研）達の献身的な努力の賜？です）といった取り留めのない？話が多かったように思います。私の方はと言えば、根津に行く前に先生の部屋で空きっ腹状態で日本酒を大分飲んでいるので、皆さんと別れてから随分不忍通りを「汚した」ものでした。でも今思えば自分にとって一番幸せな時期だったような気がします。

　私が卒業論文を書いて学部を卒業し、青山・小谷研究室で大学院に進学してから博士課程を修了するまでは、修論の副査になっていただいて説明に行ったり、年２回青山・小谷研究室で行われる閉室パーティー（南先生も青山・小谷研究室の前身の梅村・青山研究室の出身）で先生が来られて、話をしたりする程度でしたが、私がＤ３の博士論文の提出を１ヶ月後に控えた11月の下旬、まだ就職先が決まってなくて暗澹たる日々を過ごしていたとき、南先生から「境、お前まだ就職決まってねえんだってなー。ちょっと１杯やるか。」と電話がかかってきて、八重垣（残念ながら昨年（2001年）の夏なくなってしまいましたが）で、助手としてうちに来ないか、と言われ、本当に嬉しかったのを覚えています。私は、大学に職を得て、研究者として食べていくのが夢だったので、その日は私にとっても間違いなく人生最高の日となりました。あのような心の底から喜べるような日はもう来ないような気がします。本当に南先生には感謝しています。

　翌年（1991年）の４月から地震研の南研究室の助手として働かせていただくことになり、予想されたとおり？夜は学生の部屋で飲んでは高岡（根津のカラオケのあるスナック）に繰り出す、という日々が待っていました。私にとっても、地震研は同じ東大なのにそれまでいた工学部の青山・小谷研とは、雰囲気やいろんな面で全く異なり、地震研独特の「しきたり」に戸惑いつつも、南先生といっしょに仕事をさせていただきながら、何とか研究者としての職にありつけたことの喜びを噛みしめるような日々を送らせていただいていました。

　しかし、その次の年（1992年）の夏前頃、突然「虎ノ門病院の者ですが、悪性の細胞が見つかったので連絡いただくようにお伝え願えますか？」という電話が先生の部屋にかかってきます。最初は、何が起こったのかわからず、しばし茫然としてしまい、悪性の細胞って癌だよなー、とか、そのまま伝えていいものかどうか、でも先生の部屋に直接かかってきたんだから、本人に伝えるつもりだったんだろうなー、などと考えたりもし、意を決して、伝えると先生はただ「わかった。」とだけお答えになりました。そして夏に手術をされることになりました。

　１度目の手術はうまく行き、「手術して切り出したら癌細胞が小さすぎて見つからねえんだよなー。癌じゃねえと保険が下りねえからこれじゃあ困るんだよなー。」などとおっしゃっていました。それから３年ほどは再発することもなく、お酒も飲まれ、カラオケもリハビリと称して？精力的にこなされていました。さすがに煙草は完全に止められましたが、「煙草を止めるって約束しねえと医者が手術しねえって言うんだもんなー。」とは、いかにも南先生らしいセリフですね。

　しかし、私がバークレーにいた1995年の夏前頃、南先生の肺癌が再発してしまったというＦＡＸが工藤先生からはいります。1995年はご存じのように１月に兵庫県南部地震が起こり、南先生が慕われていた梅村先生が亡くなり、また５月にはサハリンで地震が起こって南先生が無理をされて調査に行かれたときいていたので、お体の心配をしていた矢先のことでした。非常にショックだったのですが、翌年（1996年）帰国したときは思った以上にお元気な様子だったので少し安心したのを覚えています。

　しかし、それ以降は度々入院されるような日々を過ごされることになりました。そして、亡くなられた年（1999年）の春頃にはボンベを手放せなくなってしまわれました。それでも先生は亡くなる直前まで辛そうな顔は全く見せられず、本当にすごい人だと思いました。それだけに亡くなられたときは、突然のように逝ってしまわれ、私の方はといえば、覚悟はしていたつもりでも全く覚悟ができていないのに愕然とさせられ、南先生が亡くなられたショックは計り知れないものでした。

　南先生は、お酒を飲むといろんな話をされましたが、やはり一番多い、というか私の記憶に多く残っているのは、いわゆる「人の道」に関することです。学生が「人の道」をはずれるような自分勝手な行動をとったときなどは、怒りを露わにされて叱りとばすようなことも多々ありましたが、これらは学生に対する愛情、あるいはちゃんとした人間として社会送り出す責任感のようなものに基づかれていたことは言うまでもありません。

　また先生ならではの、半ば逆説的とも取れ、また半ば本質をついている？ような、例えば、「こいつは仕事ができる、って思われたらそいつの人生は終わりだね。」といった、ユニークな発言も数多く私の記憶に残っています。

　また、南先生はよく梅村先生の話をされました。「俺は梅村先生に受けた恩は小谷に返す。」とよくおっしゃっていました。梅村先生は私も何度もいっしょにお酒を飲ませていただいたことがありますが、本当に心の温かい、いわゆる親分肌の先生で、南先生はそのような気質を引き継がれた数少ない先生の１人だと思います。しかし南先生が亡くなってしまわれ、もうそういう時代は終わってしまったのかなあ、という感もします。私個人としても「親分」を突然のように失ってしまい、これからは１人で頑張って行かなくてはいけないなー、と思う半面、もうそういう時代なんだろうなあ、とも思います。

　南先生は、晩年は病気に苦しんでおられたと思うのですが、そういう姿は周りには全く見せられず、それでも人生を楽しんでおられたように思います。それは逆境に打ち勝つという感じではなく、その中で楽しむ、というように見えました。南先生といっしょにお酒を飲んで話していると、よく感じたのは、物事が見えているというか、達観されているようなところがあって、それがそのような一種の精神的強さに結びついていたのでは、と思います。 　南先生、どうか安らかにお休みください。私も先生のように、逆境の中でも人生を楽しむことができるように、これから生きていきたいと思っています。

　「人生や世の中などいろんなことについて考えること」は，主として私個人がいろんな人との議論やメールのやりとりなどを通して独自？に考えたことがほとんどですが，この「やる気３要素と無気力」は，

波多野誼余夫, 稲垣佳世子著「無気力の心理学―やりがいの条件」（中公新書）

にほぼ基づいています．ですから「やる気を出したい」人は，是非この本も買って読んでいただければと思います．どんな分野でもそうですが，その道の専門家が考えることは，やはりそうでない「素人」とは全然レベルが違います(^^;．　

　やる気３要素を考えると，やる気と幸不幸の相関性も何となく見えてきます．やる気が出せるようなやりたいことがあれば，それはもうそれだけで幸せなことです．人生やりたいこと探しかもしれません．最愛の人に巡り会えること，心の底から安らげる家族の存在，何でも話せて自分のことをわかってくれる友人，恋人がいること，自分が少しは社会の役に立っていると思えること（人との繋がり）は，何事にも代え難い幸福です．これらに比べれば，大金持ちになる，出世して偉くなる，ノーベル賞をもらう，オリンピックで金メダルを取る（報酬），なんてことは，ほんと色褪せた取るに足らないことに思えてきます．

　ここでまた(^^;ライブドアの堀江氏の登場ですが（というか彼だけでなく楽天の三木谷氏もソフトバンクの孫氏も），彼らも別にお金儲けして大金持ちになりたい，というだけではなく，そんなことより，いろんな人といっしょに手を組んで仕事をして社会を良くしていく（人とのつながり）ということが楽しいのではないのでしょうか？

　幸福論，やる気３要素と雑記帳版とはいえ，とりあえず「形」？にすることができたので（だーっと30分くらいで書いているので，正式版？になるのはまだ先のことですが），勢いに乗って？もう１つの重要なテーマ「人生所詮退屈しのぎ」についても書いておこうと思います．ただし，この「人生所詮退屈しのぎ」はとても誤解を与えやすいので慎重に書く必要があります（が雑記帳なのでとりあえずだーっと書いてみます）．

　さて，「人生所詮退屈しのぎ」ですが，哲学とは，哲学者にとっては，「仕事」そのもの「人生」そのものですが，我々一般人にとっては，苦しいときの心のよりどころとすればいいのでしょう．ですから，人生は素晴らしい，人生が楽しくてしょうがない人に哲学も宗教も必要ないでしょうし，この文章も読まない方がいいでしょう(^^;．しかし何の悩みもない楽しいだけの人生は正直羨ましいとは思いますが，実はそんな人生を送っている人などいないでしょうし，いたとしたらそれこそ何の深みもないつまらない人生でしょう．

　私は現在の日本社会の閉塞感は，将来に対する漠然とした不安，例えば，年金問題，政治不信，世界情勢の不安定などではなく，「人生所詮退屈しのぎ」に多くの人が気づき始めているのではないかと思っています．最近，自殺者が急増しているのも，もちろんこのご時世で借金で首が回らなくなったりとか，リストラされて生活が苦しいとか，病気の苦痛に耐えられないなどの従来型？のものも多いでしょうが，世の中が便利になって，ただ生きて行くだけならそれほど大変でもなくなってきていろんな余計な？ことを考える時間ができて「人生がつまらない」ということに気づく人が増えてきているような気がします．

　「人生所詮退屈しのぎ」に気づくとどうなるかというと，自分で人生を終わらせるという選択肢もでてきます．ですが，人間なかなか死ねるものではありません．人間死ねないから生きていると言った人もいます．また，死んでしまうと，そこで全てが終わってしまってやり直しがきかないので，少しでも冷静になることができれば，何とか思いとどまることができます．「せっかく」与えられた命が「もったいない」し，周りに迷惑をかけられないということもあるでしょう．人間のプログラム的にも人類の繁栄のためには，自分の命は自分だけのものではないのでプログラムに逆らうことは非常に難しいです．

　人類みな兄弟，という，口にするのもかなり恥ずかしい言葉(^^;もありますが，人間の遺伝子は，人類が繁栄するようにプログラムされているので，そういうところ（他人の不幸では幸せになれない）もあるのかもしれませんね．しかし，実際に他人が不幸でなくても，不幸な状況（他人）を「想像」して幸せになることはできるのかもしれません（できる人はできるのかもしれません）．例えば，ご飯を食べるときに「神様，今日も無事ご飯が食べられることに感謝します．」と心の底から思えれば，無病息災を心底ありがたいと思えれば幸せになれます．それは，ご飯を食べられない状況や病気や事故に会ったときを想像して，それに比べれば相対的に幸せなので幸せになっているわけです．いかに今の状況が恵まれているか，ありがたみが感じられるか，ということです．

　これはできる人はできるでしょうし，そういう人は幸せになれる人だと思います．しかし，これもなかなか難しいです（少なくとも私には）．おそらく想像力が足りないのでしょうが(^^;，一番大きな原因はやはり食べるに困った経験がないからだと思います．私には病気や事故の経験もありません．よく戦争体験者が若者に向かって，「食べるにも困らないでこんな豊かな暮らしをしていていったい何が不満なんだ，戦争中なんか食料もなくて食べるだけで大変だったんだ，贅沢言うんじゃない！」というようなことを言っている光景を目にしますが，そんなこと言われても若者がぴんと来ないのは経験がないのですから仕方のない話です．今のフリーターやニートの問題にしても「人間仕事しなければ食べて行けないものなんだ．だからとにかく仕事をしなさい」と言われても，実際，（そんなに）仕事をしなくても食べて行けるのですから説得力がありません．

　食べるに困る，病気や事故といった極端な場合でなくても，自分より不幸（に見える，あるいは，勝手にそう思いこむ）人と比べて自分が幸せだ，と思うのはとても難しいです．やはり他人の不幸は他人の不幸であって，自分の幸せと比較することはできない，ということでしょうか．つまり，「幸せは空間的，時間的に相対的なものである」が，「空間的に相対的なもの」であることを利用して幸せになることは難しそうです．次回は，もう１つのキーワード「時間的に相対的なもの」です．

　まあ，ごたごた言っても方法論的には，要は幸せになれればいいのですから(^^;，ここまでをとりあえずまとめると，次のようになりますでしょうか．

　こうして見ると幸せはやはり平凡な毎日の日常の中にあるということでしょうか．つまり，毎日，ご飯が食べられて幸せとか，事故にもあわず，大きな病気もせず健康に暮らせて幸せとか，結局そういうことになってくるのかもしれません．もちろん，世紀の大発見をするとか，人類の宝のような芸術作品を生み出すとか，大観衆を魅了できるプレーをするとか，世の中を変えるとかいうような違う次元の幸せもありますが，そういうことができる人は世の中の極々一部なので，一応ここでは対象からはずして考えました．これについては，「観客と選手とどっちになる？」で改めて書きたいと思います．

　でも，私は出世？とか偉くなるとかそういうことにはそれほど執着はありませんでした．というか，むしろ，そのときの私の上司に当たる先生にそのうち上にあげるというようなことを言われ，逆にそういうことで先が見えてしまったような感じがしてしまった（今考えるとしょぼい話ですが(^^;），といった方がいいかもしれません．その後，結婚はしましたが，子供はいません（結婚や子供のことについても書く必要がありそうです）．

　あなたは「愛したい」ですか？「愛されたい」ですか？まあアンケートをとったわけではありませんが，「愛されたい」と答える人が圧倒的に多いような気がします．私ももちろん嫌われるよりは愛されたいです．ですが，あえて私は「愛したい」と答えたいと思います．それは，「愛される」ことよりも「愛する」ことによって得られることが多いと思うからです．

　ちょっと卑近(^^;な例ですが，こんなことがありました．それは大学受験で浪人しているときですが，ずっとＡ判定と順調に推移していた成績が本番間近の12月頃，確か，河合塾の東大模試だったか，突如，C判定を食らってショックを受け，不安で勉強が手につかなくなったことがありました．もうこれ以上浪人できないし，どうしようと大分思い悩みました．この時期に浪人でC判定は，はっきり言って志望校の変更を検討するほどのことです．そしてそれは，共通１次（今のセンター試験）で9割5分も取ってしまったことで拍車がかかりました．というのは，東大は共通１次を全く重要視しておらず（共通１次は２次試験のわずか1/4）ほとんど２次試験で決まるのに対して，それ以外のほとんどの大学は共通１次を半分以上配点していて，共通１次で9割5分も取れば，２次試験でよほどへまをしない限りはだいたいの大学に合格できたからです．

　これは助手のうちに書いておこうと思ったのですが，もう助手じゃなくなったので．．．(^^;．でも一応書いておこうと思います．助手というのは，大学の助手のことです．助手というと何か文字通り「お手伝いさん？」て感じですが(^^;，国立大学ではちゃんとれっきとした官職かつ公務員です．いや，正確には国立大学は昨年（2004年）から独立行政法人になったので，もう官職，公務員ではないですね．それは，教授も助教授もそうなので，今は教員，ていうのかな？いずれにしても教授−助教授−（講師）−助手という「並び」になっていてちゃんとした教員なのです（講師に括弧がついているのは，多くの大学では，講師はほとんどおらず，実質，教授−助教授−助手という並びになっているからで，対照的に筑波大は助手はほとんどおらず，教授−助教授−講師という並びになっています）．まあ，ちゃんと常識のある人はわかっていますが，世間の認知度は悲しいほど低いです(T_T)．

　たかが助手になったくらいで「大学の先生になってその道で食べていくという小さい頃からの夢？を実現した」と言えるのか？とお思いの方もいらっしゃると思いますが，国立大学の助手は，上で書いたようにれっきとした大学の教員であり，国立大学が独法化される以前は公務員だったわけです．ですから，はっきり言ってしまうと一旦助手になってしまえば，一生食いっぱぐれはありません(^^)（最近は任期つきの助手も増えていますが，私の頃は任期なし，即ち，食いっぱぐれなしでした，つまり当時助手になった人は今でもそうだということです）．それに，教授，助教授のように講義や大学内外の様々なお仕事も少ないので（私の場合は助手の時からかなり学外の仕事はしていましたが），実は，かなりいいです(^^)（もちろん研究室によっては大変なところもあるでしょうけど）．ということで，一生助手で優雅な？人生を送るような人も時々出現してしまいます（ほんと昇進するのが勿体ない？くらいですから(^^;）．あえて昇進せずその分ばりばり研究するのならまだいいのですが（宇井純は有名でしたよね），ろくに仕事も研究もしない人も中にはいるのでそれはかなり問題です．独法化される前に助手になった人は公務員扱いなのでクビにはならないのです．

　そんなにいいって言うけど，じゃあ給料はどの位かというと，実は30代は教授（はそんなにいないと思うけど），助教授とほとんど変わりません．ただ40くらいで昇給が頭打ちになるので，そのくらいまでには昇進するケースが多いです．でも40くらいで頭打ちになるといっても給料が下がることはないので（ていうか少しずつは上がっていく），ということは一生助手でも40代の助教授の給料以上の額を定年（今は65）までずっともらえるわけです．

　逆に言うと，40くらいまでに助教授に昇進しても給料は助手とほとんど変わらないわけです．実際，私が助手から助教授になったときも給料はほとんど変わらず，こんだけ仕事が忙しくなって，給料は変わらなくて，まあわかってはいたのですが(^^;，あー，こんなことなら助手の方がよかった？なんてことも冗談にもならない？この間，名大の助手やってた妻の妹が助教授になって異動する，っていうんで，「質問があるんですけど．．．給料どのくらい上がるんですか？」ときいてきたので，「上がんないよ」って即答したら，やっぱり(^^;って感じでがっかりしてました(^^;．

　しかし，助手は名前があまりにしょぼいので，世間の風当たり？はかなり強いです．実際，私が助手をしていた頃は，「ちゃんと食べて行けてるの？」ってきかれるのはしょっちゅうでしたし，名古屋工大の市之瀬先生が助手時代に銀行で口座を作ろうとしたら窓口のお姉さんに「これってちゃんとした職業なんですかあ？」ってきかれたことは，建築構造界では有名？な話です(^^;．助手を経験された方（まあ大学の研究者をずっとされている方はほとんど経験されていると思いますが）は，こういう「逸話」の１つや２つはみんなもっていると思います．助手から助教授になっていいことって何かなあ？って考えたら，もちろん学生を取れる研究室をもてたことはとてもよかったですが，それ以外は．．．名前がしょぼいってことによる世間の風当たり？がなくなったことくらいかもしれません(T_T)．

　助手から昇進すると助教授になるケースが多いですが，まだ年が若い場合などは一旦講師となる場合もあります．俸給表では，教授−助教授−講師−助手という「並び」になっています．この「講師」というのも助手と同様，ていうか助手より１ランク上のれっきとした大学の教員なのですが，「非常勤講師」を連想させるらしく，「世間一般」では助手ほどではないですが，「食べて行けるんですか？」みたいな風当たりがあるようです．筑波大では（珍しく）教授−助教授−講師というちゃんとした並びが確立されているのですが，その他の多くの大学では少数ですし，「世間一般」に出ればその認知度は実質「非常勤講師」です．ですから名刺に「専任講師」と書いている人も多いですが，「世間一般」には余計意味不明に見えるようです．

　実は，上で助手から助教授になっていいことって名前がしょぼいってことによる風当たりがなくなったことくらい，と書きましたが，実はまだまだ風当たり？があることがわかりました(T_T)．というのは，ちゃんと教授になれるの？みたいに去年あたりからみょーに私の昇進を心配してくれる(^^;人が現れ出したからです（もうほんと余計なお世話なんですけど．．．(^^;）．なんか助教授は教授にこき使われて大変と思われているみたいで（まあ，講座制みたいのが残っているところはそういうところもあることはあるのでしょうけど），でも実際には，筑波大は，教授，助教授，講師は完全に独立に研究室をもっていて，全くフリーにやらせてもらっているので，そういうことは全然ないのですが，なんでそういう余計な心配をしてくれる(^^;人がいるのかなー，って思っていたら，原因がわかりました．それは，「白い巨塔」でした(^^;．もう１年くらい前の話なので最近は大丈夫になりましたが，「白い巨塔」で財前五郎が大変な思いをして（金を積んで(^^;）助教授から教授に昇進するのを見て，大学ってそうなんだって世間の人は思うみたいです．もう，フジテレビも余計なものをリバイバルしてくれたものです(^^;．

　でもよく考えると，助教授の「助」って別に教授を助けるわけでもないし，講師，助手も上記のように名前がしょぼくて実体と合っていないので，大学の教員の肩書きってどれもほんとなんとかしてもらいたいもんです（同じようなものに「助役」がありますね）．と思っていたら，もう何ヶ月か前ですが，文科省が名前を検討している，というのが新聞に載りました．はっきりは憶えてはいないのですが，助教授が准教授になって，助手が研究員になるとか，なんかそんな感じだったと思いますが（新情報では助手は「助教」になるらしいです．でもやっぱり意味不明(^^;？），なんだかぱっとしませんね(^^;．准教授は海外のAssociate Professorが日本の助教授よりランクが上なんだ，と言わんばかり(^^;の訳としてよく用いられているものですが，「准」なんて漢字これ以外でほとんど見たことないですし（最近，准看護師に使われたくらいですかね），助手が研究員というのもResearch Associateのこと？そういう意味では，日本の助手はれっきとしたpermanentな職業ですが，英訳はResearch Associateで，これは海外ではポスドクのことなので，外国で助手のことを説明するのにも随分骨が折れた記憶があります．

　そもそも肩書きのランク？ってなんなのでしょうか？少なくとも多くの大学の教員はみんな独立した一人前の研究者であり，肩書きのランクはあまり意味がないように思います．学長や研究科長などの組織のトップは必要でしょうが，それ以外は，みんな教授とか研究員（はさすがにまずいか(^^;）とか同じでいいような気がします．そういう意味では，企業や独立行政法人の研究所はみな研究員（主任研究員とか上席研究員とかびみょーに差はついているが(^^;）なのでそっちの方が合理的だと思います．まあ大学は研究だけではなく，教育と研究が両輪なので「研究員」というわけにはいかないでしょうが．